Jurisprudencia viva
Sentencias del Tribunal Supremo comentadas por PenalTech
Qué ha resuelto la Sala Segunda sobre los delitos que trabajamos, con el documento original del CENDOJ como fuente
Jurisprudencia viva
Filtra por tipo de delito.
STS 849/2025 (Pleno): obtener la contraseña de otro ya es acceso ilícito a datos reservados
El Pleno de la Sala Segunda declara en la STS 849/2025 que obtener la contraseña de un ordenador ajeno es por sí solo un acceso a un dato personal reservado, y que el acceso indiscriminado a su contenido integra el perjuicio del artículo 197.2 CP.
STS 806/2025: llevarse la lista de clientes por correo corporativo es delito
La STS 806/2025 confirma que el listado de clientes, las tarifas y los datos de facturación son secreto de empresa, y que enviarlos desde el correo corporativo integra el artículo 279 CP.
STS 513/2026: el plazo del artículo 588 bis e) no corre para analizar un móvil ya incautado
La STS 513/2026 declara que el plazo del artículo 588 bis e) LECrim no limita el análisis de un dispositivo ya intervenido, y rechaza la pericial genérica sobre manipulabilidad de WhatsApp.
STS 1064/2025: absolución en un caso de mula por Bizum y el blanqueo de bagatela
La STS 1064/2025 absuelve a dos personas que recibieron transferencias por Bizum: la sentencia no concretaba qué deber de cuidado se incumplió y las cantidades no alcanzaban la significación que exige el blanqueo.
STS 34/2026: por qué el artículo 399 bis no cubría las tarjetas inmateriales antes de 2022
La STS 34/2026 declara que el artículo 399 bis, en su redacción de 2010, solo alcanzaba a las tarjetas físicas: la ampliación a instrumentos inmateriales llegó con la LO 14/2022.
STS 28/2026: el embaucamiento a un menor se consuma con la mera petición
La STS 28/2026 fija los elementos del embaucamiento del antiguo artículo 183 ter.2, hoy 183.2: contacto con un menor de 16 años más actos de embaucamiento, y consumación con la mera solicitud.
STS 304/2025: el decálogo del Supremo sobre el deber de autotutela en la estafa
La STS 304/2025 ordena en un decálogo la doctrina sobre el deber de autotutela: el engaño se mide por la maniobra del autor, no por la perspicacia de la víctima, y solo el engaño burdo excluye el tipo.
STS 770/2025: sin alteración de la vida cotidiana en los hechos probados no hay acoso
La STS 770/2025 confirma una absolución por acoso: los hechos probados no recogían la alteración de la vida cotidiana de la víctima, elemento del tipo que las acusaciones no habían descrito.
STS 105/2026: dónde acaba el acoso del 172 ter y empiezan las coacciones leves
La STS 105/2026 sitúa la frontera entre el acoso del 172 ter y la coacción leve del 172.2 en la persistencia y la gravedad, y confirma que condenar por el tipo más leve no vulnera el principio acusatorio.
STS 101/2026: usar una tarjeta ajena sigue siendo delito tras la reforma de 2022
La STS 101/2026 descarta que la LO 14/2022 despenalizara el uso fraudulento de tarjeta ajena: el antiguo 248.2.c) tiene su equivalente en el 249.1.b), y el nuevo 249.2 castiga además los actos preparatorios.
STS 91/2022: cuándo un borrado de datos es delito de daños informáticos
Sentencia de Pleno sobre el artículo 264 CP: la gravedad de la acción es daño funcional, la del resultado se mide por la recuperabilidad y no hace falta cuantificar el perjuicio en euros.
STS 2/2025: por qué suplantar a otro casi nunca es usurpación de estado civil
La STS 2/2025 recuerda que usurpar el estado civil exige apropiarse de las facultades y derechos del suplantado y hacerlo con cierta permanencia: un episodio aislado es falsedad documental, no artículo 401.
STS 51/2026: la mula bancaria como cooperador necesario de la estafa informática
La STS 51/2026 confirma la condena de una mula bancaria como cooperador necesario de una estafa informática: aportó la cuenta antes de la transferencia, cobró comisión y permitió la continuidad del flujo.
STS 70/2020: reenviar una imagen íntima a una sola persona ya es delito
La STS 70/2020 unifica la interpretación del art. 197.7 CP: también obtiene la imagen quien la recibe de la víctima, y basta reenviarla a una sola persona. Qué queda dentro del tipo y qué queda fuera.
STS 326/2019: el bitcoin no es dinero y no puede restituirse
La STS 326/2019 declara que el bitcoin es un activo patrimonial inmaterial y no tiene la consideración legal de dinero: no cabe restituirlo, se indemniza en euros más la revalorización pactada.
Transparencia
De dónde sale cada dato.
Cómo se hace cada ficha
- La sentencia se localiza directamente en el buscador oficial del CENDOJ (Centro de Documentación Judicial del Consejo General del Poder Judicial), nunca a partir de una cita de memoria ni del resumen de un tercero.
- Se descarga y archiva el documento original como fuente primaria trazable, y su identificación completa (ECLI, ROJ, órgano, fecha, ponente y enlace) encabeza la ficha.
- El comentario se redacta solo a partir de ese documento. Las citas van entrecomilladas, son literales y llevan indicado el fundamento de derecho del que proceden.
- Antes de publicarse, cada ficha pasa una verificación humana contrastándola contra el documento del CENDOJ. Ese paso no se delega ni se automatiza.
Si tu situación se parece a alguno de estos casos, lo que decide un procedimiento penal no es la sentencia que se le parece, sino las particularidades del tuyo.
Los comentarios de esta sección tienen fines divulgativos y no constituyen asesoramiento jurídico. Cada caso debe ser valorado individualmente por un profesional.